فيما يلي أبرز معايير أصالة البحث العلمي، مع شرح موجز لكلٍّ منها:
1. الجدة الفكرية (Novelty)
o طرح فكرة أو مشكلة لم يُعالجها باحثون سابقون أو تقديم منظور جديد حول موضوع مألوف.
o يؤكد الباحث ما يميّز دراسته عن الأعمال المنشورة عبر إبراز الفجوة المعرفية التي يهدف لسدّها.
2. فجوة الأدبيات (Literature Gap)
o تحديد واضح لنقائص أو ثغرات في الدراسات السابقة.
o تقديم مسوّغات علمية قوية لسبب اختيار هذا السؤال البحثي ولماذا لم يُغطَّ بشكل كافٍ من قبل.
3. المساهمة النظرية (Theoretical Contribution)
o إضافة إطار مفاهيمي أو تعديل نموذج نظري قائم.
o إظهار كيف يوسّع البحث أو يعمّق الفهم النظري في المجال.
4. ابتكار المنهجية (Methodological Innovation)
o استخدام أدوات أو تصميم بحثي جديد لم يُستخدم من قبل في هذا المجال.
o توضيح كيف تتيح هذه المنهجية قياسًا أدق أو استخلاص نتائج أكثر موثوقية.
5. أصالة البيانات (Original Data)
o جمع بيانات أولية جديدة (استبيانات، مقابلات، ملاحظات ميدانية، تجارب).
o التأكيد على أن البيانات لم تُنشر مسبقًا، مع شرح طريقة التحليل والتدقيق بها.
6. عمق التحليل والتفسير (Depth of Analysis)
o الخروج بتفسيرات أو استنتاجات تتجاوز الوصف إلى الكشف عن أنماط أو علاقات جديدة.
o ربط النتائج بسياقات أوسع أو بالإطار النظري بطرق غير اعتيادية.
7. الملاءمة السياقية (Contextual Relevance)
o دراسة حالة جغرافية أو ثقافية أو زمنية محددة لم تُدرس من قبل.
o إظهار كيف يغيّر السياق من فهم الظاهرة أو يضيف أبعادًا جديدة.
8. التناغم مع المعايير الأخلاقية (Ethical Integrity)
o الالتزام بالإجراءات الأخلاقية في جمع البيانات (موافقة المشاركين، سرية المعلومات).
o توثيق كل الخطوات لضمان شفافية البحث وتفادي أي شبهات انتحال أو تزييف.
9. القابلية لإعادة التحقق (Reproducibility)
o توضيح خطوات البحث وأدواته بحيث يمكن لباحث آخر إعادة تطبيقها والتحقق من النتائج.
o توفير تفاصيل كافية عن العينة والإجراءات الإحصائية أو التحليلية.
10. التأثير العلمي والمجتمعي (Scholarly & Societal Impact)
o إبراز كيف يمكن للنتائج أن تؤثر في تطوير السياسات أو الممارسات أو دراسات لاحقة.
o ربط البحث بواقع المجتمع أو الميدان المهني لإبراز أهميته العملية.
باتّباع هذه المعايير، يضمن الباحث أصالة عمله ويرفع من فرص قبوله ونشره في المجلات العلمية المحكمة.